EN 中文
首页 > 研究 > 研究评论 > 做好应对新型长期衰退的准备
Home > Research > Research Comment > 做好应对新型长期衰退的准备

做好应对新型长期衰退的准备

作者Author:李扬 2020-04-12 2020年04月12日
“稳步防控疫情的同时,要防止经济过度衰退,政策的总取向,就是‘要让灯一直亮着’。”4月10日,中国社会科学院学部委员、国家金融与发展实验室理事长李扬在参加“疫情下的全球经济信心指数发布”线上论坛时表示。他认为,近一段时间,国内很多地方开始复工,用电量也上去了,但是复产率不高,不令人满意,“要我说,复工不复产也好,灯亮着,说明单位还在,说明大家的希望还在。我们必须明确,在疫情蔓延期间,政策指向的重点不是刺激经济,而是要维持企业生存和人口就业。只有活下来才有希望。因此,尽可能维持企业运转,致力于恢复信心,是我们真正要做的事情。这种思路,应当成为我们研究当前复杂问题的分析方法。”据此他建议,抗疫期间,政策取向应突出就业和民生,因此,应当围绕推进城乡一体化、乡村振兴、提升城市治理能力等目标,全面推进公共工程建设,各种以赈灾为导向的公共工程更不可少。为了支持这些公共工程,财政政策和货币政策宜取明确的扩张态势,其中,增加政府债务发行必不可少,货币政策应当为各级政府的债务筹资提供支持。扶植中小企业,比以往任何时候都更重要。但是,对于以求生存为第一要务的中小企业而言,提供贷款固然重要,增加投资更为紧迫。为此,大力发展各类政策性金融业务,并相应地改造现有的中小金融机构,使之服务中小企业,应成为深入改革的重要任务。

【提要】

“稳步防控疫情的同时,要防止经济过度衰退,政策的总取向,就是‘要让灯一直亮着’。”4月10日,中国社会科学院学部委员、国家金融与发展实验室理事长李扬在参加疫情下的全球经济信心指数发布”线上论坛时表示。他认为,近一段时间,国内很多地方开始复工,用电量也上去了,但是复产率不高,不令人满意,“要我说,复工不复产也好,灯亮着,说明单位还在,说明大家的希望还在。我们必须明确,在疫情蔓延期间,政策指向的重点不是刺激经济,而是要维持企业生存和人口就业。只有活下来才有希望。因此,尽可能维持企业运转,致力于恢复信心,是我们真正要做的事情。这种思路,应当成为我们研究当前复杂问题的分析方法。”据此他建议,抗疫期间,政策取向应突出就业和民生,因此,应当围绕推进城乡一体化、乡村振兴、提升城市治理能力等目标,全面推进公共工程建设,各种以赈灾为导向的公共工程更不可少。为了支持这些公共工程,财政政策和货币政策宜取明确的扩张态势,其中,增加政府债务发行必不可少,货币政策应当为各级政府的债务筹资提供支持。扶植中小企业,比以往任何时候都更重要。但是,对于以求生存为第一要务的中小企业而言,提供贷款固然重要,增加投资更为紧迫。为此,大力发展各类政策性金融业务,并相应地改造现有的中小金融机构,使之服务中小企业,应成为深入改革的重要任务。

本文系作者在《财经》于4月10日举办的“疫情下的全球经济信心指数发布”线上论坛的讲话基础上整理出的修订稿。

【正文】

感谢《财经》给了这样一个机会。好在朱民在前面环绕疫情和全球经济共同面临的挑战做了一个非常全面系统的分析,有些话,特别是关于疫情的,我就可以少说了。

我讨论的题目是“做好应对新型长期衰退的准备”。在这个总题目下,我主要同大家分享对四个问题的看法,因时间有限,我主要谈观点,不展开论述。

在阐述这些看法之前,首先简要说明一下我对全球经济增长前景的看法。我总的感觉是不乐观,而且是非常不乐观。我用新型长期衰退来概况当前的全球经济,一是说我们面临长期衰退,二是说这种衰退非常特别,我们过去没有遇到过。在这次疫情大爆发之前,2019年的全球经济和中国经济都已呈下行趋势。结果,屋漏偏逢连阴雨,冠状病毒汹汹而来,整个经济的运行被推出了正常轨道,下滑到了更低一级的轨道上。

应当清楚地看到,疫情对全球经济的冲击全面且巨大。大致概括起来,主要体现为7个方面的冲击,即:需求冲击、供应冲击、金融冲击、生命损失的冲击、劳动力市场的冲击、中小企业破产的冲击以及全球产业链冲击。这些冲击中任何一个都不容易对付;七个冲击叠加,当然压力更大。这些冲击将在中长期内影响和冲击全球的经济增长动能和发展潜力,把全球经济推向一个水平更低的增长轨道。4月9日,IMF总裁克里斯塔利娜·格奥尔基耶娃在为IMF与世界银行远程春季会议发表揭幕演讲时说,受新冠肺炎疫情影响,2020年全球经济将急剧跌入负增长,全球预计将出现上世纪30年代大萧条以来最糟糕的经济后果。我基本上同意她的看法。

基于以上背景,我想同大家分享四个看法。

一、研究当前形势的方法

大家知道,从事研究,第一重要的是方法。各种各样的结论,背后都有某种方法在支撑着。那么,面对疫情冲击这一新局面,怎样的分析框架是最适合的呢?最近我看了一些材料,也做了一点思考,我认为,疫情经济学可能是最适合的分析方法,更准确地说,在各种分析方法中,疫情经济学可能最具针对性。我概括一下,分析疫情蔓延下的经济运行,有三个要点。

第一,当前一切政策产生作用的前提,是疫情能得到控制。如果不能优先应对好控制疫情这场公共卫生危机,不能有效对付病毒及其传染,包括货币政策和财政政策在内的所有政策都将归于无效。

第二,由第一点可以自然地得到这样的推论:经济衰退成为目前应对新冠疫情的一项公共卫生措施。这是因为,我们所采取的所有措施,或者阻碍了人们工作,从而加剧了供应端的衰退,或者阻碍了消费,从而加剧了需求端的衰退。这意味着,在目前的情形下,经济衰退是正常的,是有意为之且不可避免的。这就将危机的医疗因素、人口因素与经济因素密切联系在一起了。

第三,疫情中形成的一些产业链的断裂,可能永远不能恢复。如果疫情持续较久,则疫情结束后的经济,将被全面推向比疫情前更低的增长轨道。

基于以上三点,主要结论是:面对疫情,防疫是压倒一切的目标。在这里,不像其他领域和正常时期,根本不存在诸目标之间的权衡,亦不存在与其他经济政策目标的“替代”问题。在保证实现控制疫情这一目标的基础上,经济政策只能聚焦于防止经济过度衰退上。在这个意义上,目前各国采取的“刺激计划”,本质上都是“保护计划”。这些计划需要为各类员工、企业、银行以及生产网络提供保护。此外,它也需要激发人们对于经济终将恢复正常的信心,同时为经济上需要帮助的公民提供保护。

我最近同很多人讨论过这个问题。近来,国内很多地方开始复工,用电量也上去了,但是复产的情况非常不乐观。有人说这种复工不如不复,而我要说的是,复工哪怕不复产也好,灯亮着说明单位还在,人还在,大家希望还在。我们必须明确:在疫情蔓延期间,政策的指向恐怕不是刺激经济,而是要维持企业生存和人口就业。活下来才有希望,活下来就有希望。因此,尽可能维持企业运转,致力于恢复信心,是我们真正要做的事情。我以为,这是我们研究当前形势的分析方法。

看一看4月9日美联储公布的政策声明,有助于我们理解这种分析方法和由此产生的政策立场。美联储的声明称:当前最优先要解决的问题是公共卫生危机,货币政策的职责是在此经济受限时期,行使全部权力以提供救援和稳定,所采取措施要“强有力、积极主动甚至有攻击性”,确保经济在疫情结束后能够强有力复苏。不难看到,这里的重点在于保持稳定和恢复信心。我们看到,从3月初展开规模空前的一体化救市措施以来,美国的财政金融政策的救助触角已经伸到了经济的每一个角落,救助对象也广泛包括了住户、企业、州和地方政府等一切主体。仔细分析这些举措的导向就很清楚,维持生存是第一要务。放眼世界各国,莫不如此。这种政策逻辑,值得我们认真分析和借鉴。

......

研究评论全部内容请详见附件。