一、引 言

在中国经济由高速增长阶段转向高质量发展阶段的背景下，作为跨越关口的迫切要求和发展的战略目标，①建设现代化经济体系的意义日益凸显。如何从理论上解读“现代化经济体系”这一概念及其背后的逻辑? 与现代化经济体系对应的传统经济体系具有何种特征? 经济体系的运转机制是怎样的? 能否从“经济体系”角度对改革开放以来中国经济发展及当前的转型做出总体概括?

本文以经济体系为核心概念，尝试建立一个新逻辑框架回答上述问题。所谓经济体系，是由社会经济活动各个环节、各个层面、各个领域的相互关系和内在联系构成的一个有机整体，它强调了经济的整体性和系统性。在笔者看来，建设现代化经济体系并非高楼万丈平地起。在改革开放的历史进程中，根植于高速增长阶段的土壤，中国经济社会活动各个环节、各个层面、各个领域已经形成了一系列相互关系和内在联系的经济体系。为便于对比，笔者将其统括称之为“传统经济体系”。换言之，这里所说的“传统经济体系”并非泛指转入高质量发展阶段之前的经济体系形态，而特指改革开放以来逐步形成的、适应高速增长的经济体系形态。

由此，可以将建设现代化经济体系理解为经济体系转换的过程，即从适应高速增长的传统经济体系转换到适应高质量发展的现代化经济体系。表 1 概述了传统经济体系与现代化经济体系的特征，其矩阵式结构也可视作本文逻辑框架的概括。具体来说，以经济体系概念为核心，本文的逻辑框架可概括为“三大学科、四个转向、四个机制”。

鉴于经济体系概念的整体性和系统性，本文的逻辑框架综合运用了政治经济学、微观经济学和宏观经济学三大学科的方法。(1) 以社会主义政治经济学的基本概念——社会主要矛盾，微观经济学的基本概念——资源配置方式，宏观经济学的基本概念——增长阶段，以及介于微观与宏观之间的概念——产业体系，共同作为经济体系的核心要素。(2) 基于矛盾是事物发展动力的原理，以社会主要矛盾作为分析的逻辑起点，由此决定了本文的核心内容、立场和导向。(3) 使用现代经济学语言，在供需分析框架下表述社会主要矛盾，进而阐释四个核心要素的内在逻辑关系及其在经济体系转换中的作用。

“四个转向”即从传统经济体系转型到现代化经济体系，意味着四个要素的特征转换(表1中第2列到第3列的转换) : (1) 社会主要矛盾内容的范围扩展和层次提升; (2) 资源配置方式从政府主导转向市场主导，从简单方式( 增长型政府、基础性的市场机制) 转向复杂方式(公共服务型政府、起决定性作用的市场机制) ; (3) 产业体系从工业主导转向服务业主导，各产业内部从低端主导转向中高端主导; (4) 增长阶段从高速增长转向可持续增长，从低质量发展转向高质量发展。

“四个机制”则指经济体系的运转机制，反映了“四个转向”的相互关联性(表 1 中行与行之间的逻辑关系) 。四个机制即“社会主要矛盾→资源配置方式→产业体系→增长阶段”的逻辑链条和负反馈，具体如下:

机制 1: 社会主要矛盾的性质决定了资源配置方式的选择。

机制 2: 资源配置方式决定产业体系特征。

机制 3: 产业体系特征与经济增长阶段的一致性。

机制 4: 高速增长达到一定程度，引起社会主要矛盾转化，进而导致从传统经济体系到现代化经济体系的内生转化。

机制1—3体现了经济体系的内部运转机制，无论对传统经济体系还是现代化经济体系都适用。机制4则阐述了从传统经济体系转型为现代化经济体系的内生性。综合机制1—4，如果用单一的时间线表示，表 1 也可以简化为图 1。

本文系关于“经济体系学”研究的初步探索。基于本文的逻辑框架，我们对传统经济体系和现代化经济体系做了比较静态分析和动态分析，从经济体系的整体角度对改革开放以来的中国经济运行机制做出了理论概括。

下文的安排是: 第二节概述相关文献; 第三节阐述了从传统经济体系到现代化经济体系的“四个转向”; 第四节具体论证了经济体系的运转机制(四个机制) ; 第五节总结全文并提出下一步研究计划。

论文全部内容详见附件。