我今天讨论的主题是“危机与政策——抗疫下的全球格局变化与中国机遇”，延续李扬教授一直提出来的“危机经济学”，我想把历史上的情况稍微做一个简单梳理。

这次危机我们称之为第三种危机。第一种危机大家很清楚是经济危机，就是有效需求不足的危机。马克思认为是资本主义内生的，没有办法克服。凯恩斯认为是外生危机，通过财政方式建立了所谓的需求复苏模型，进行一系列的财政激励来获得有效需求的妥协性解决。而后我们又看到第二种危机，从1929-2008年，称之为金融危机，大家爱称为是债券与流动性危机。第三次危机是跟以前危机完全不一样，叫自然危机，自然危机的特征是出现了一系列原来没有见到的，因为不是内生的，所以复杂性又不在人类可控范围内，所以它的可预测性和时间的变动性变成了这次危机非常特殊的一个情况。这次危机与以往是不一样的。以往能够处理危机的方式，这次都不能得心应手，所以看到各国处理危机尽量是克服前两种，但对于最后一种危机的不确定性产生了极大压力。

这次危机的一大特征是世界各国在不断地二次暴发，美国复工以后又更高了，亚洲国家也是二次爆发，香港是三次爆发，这一系列的对时间的程度，对问题严重的不可预测性，现在就很麻烦了，美联储最近的中度高频数据显示，这次疫情对美国经济开始造成负面影响了。这使得很多人发现这个问题很严重。中国在这次抗疫中是一枝独秀，不但控制住了疫情，而且在全球复苏过程中中国都控制得很好，中国经济是受到一个季度冲击以后成功恢复了正增长，现在只能视为冲击还没有进入到衰退领域，但是西方国家可能已经进入了衰退，经济连续两个季度甚至是三个季度的负增长。但中国不是没事了，这次自然冲击具有不可预测性，还没有跟全球开放，还没有完成一系列的国际交往以及疫苗研发、全球防控等等，所以中国仍然受到疫情挑战。

......

实录全部内容请详见附件。