在我国，据说住宅小区的保安每逢遇到访客，都会提出两个深刻的哲学问题：你从哪里来？到哪里去？如果将你换成钱，那么，这两个问题实际上也正在让金融界饶头。全球危机后，“影子银行”成为国内外热门话题，金融界对其历史渊源、范畴争论得热热闹闹。2014年，针对我国以银行为主导的金融结构特征，笔者凑了一下热闹，提出了一个新概念——“影子银行”。无论“影子银行”，还是“银行的影子”，说来说去无非都是想回答小区保安的问题，只不过对象是“钱”：钱从哪里来？到哪里去？

金融界觉得“钱”俗气，所以都喜欢用“货币”这个学名。不过，在2013年的那份报告中，笔者已经指出，货币是银行的负债，只对应着银行资产方的信用创造活动，不能反映包含非银行金融机构在内的整个金融部门的金融能力（Total Financial Capacity）。为此，当时笔者组织团队构造了一个宏观金融指标：“信用总量”。在金融部门的资产方，这一指标涵盖金融部门为包括政府、企业、居民在内的整个非金融部门创造的债务融资工具（类似于美联储美国资金流量表中的“Debt Outstanding by Sector”）;在金融部门的负债方，这一指标既对应着货币——银行的负债，也对应着银行和非银行金融机构为资产业务融资而发行的各种契约型或者准契约型金融工具。

本书讨论的银行理财、信托计划、保险准备金、共同基金等均属于契约或者准契约型金融工具，与之相对应的“资金”则是各种形式的债务融资工具——信用。这里，我们即以信用总量这个指标来讨论近些年“钱”去哪了、从哪儿来。同时，我们还想再加上一个小区保安不会问但规范经济学必须回答的问题：“钱”应该去哪了？

附注：本网站仅刊登部分内容，以供参考，正文全部内容请参考社科文献出版社相应出版物。任何个人或团体不得以任何理由侵犯相应知识产权，违法必究。