会议综述

提问：

2013年、2014年发现上海其他律所（不清楚）

程炼：

我也没有弄明白为什么，因为问题在于什么地方，那一块资金你不知道机构里面，每一个具体机构资金转移，所以只能看到总量，区域总量和机构总的类型数量，央行他们有，可以知道，我们不知道，所以看到这些只能是猜，但是猜的东西不能在微观水平上得到验证。现在可以猜到2014年这一届政府开始真正实施他们执政理念的时候。就是他们对于金融体系控制加强了。在这个过程当中，北京把对于全国金融控制权利更加集中，上海是这当中顺风受益。你要观察他们之间差异，北京上升更厉害，上海只是这个过程当中也是捎带做了金融中心。但是2017年是一个意外，主要是由于资管新规出来，对影子银行打击，北京受到特别大挫折。我强调一下这些解读只是猜，没有微观层面得到验证。这种控制一般产生第一感觉，如果打击影子银行应该是正规金融体系他们受的波及比较少，北京受到最大冲击，上海没有受到太大冲击，因为银行机构他们业务金融活动必须通过北京来进行。上海不具备这样的能力。所以从这个反过来可以看到，前面无论是上升，2017年下挫都是跟中央监管政策密切相关。上海实际上这当中是受益者，尤其是2017年。

提问：

我有两个问题分别请教两位，关于刚才有提到从大面上讲金融行业在长三角发展，具体问一下关于外资机构，从中国角度来讲，官方一直说我们推动改革开放，扩大金融开放，但是我了解到，外资机构一直觉得我们开放脚步比较慢，您从研究角度来看，未来几年里面上海作为对外开放金融中心，中国的金融中心，它的潜力有多大？对于外资来说有多大吸引力？对于王老师的问题，您刚才有做了一些微观研究，不同信托机构在家族信托上他们大概做了多少，您有一些量化，里面提到上海信托做得不错，我比较好奇您对于安信信托是否有了解，从地域角度来讲，家族信托在上海，它的比重怎么样？相比于全国其他地方来说。

程炼：

外资这一块我相对来说和银行接触更多，其他保险公司有一些，再其他少一些。银行大家都知道实际上是加入WTO以来外资他们比重是在下降，现在是跌到2%左右。这其中我们的监管控制是一方面原因，尤其是人民币业务上面监管，另外和他们经营理念有关，包括我们跟他们很多时候交流，外资金融机构有的时候感觉他们的企业文化和管理体系和国企很像，这一点当然有好的方面，也有不好方面，好的一点是安全第一，尤其是接触银行业，一个原因是他们发达金融体系，所以他们对于风险控制看得更重一些。不好一点是中层管理人员比较循规蹈矩，跟他们在一起他们会抱怨他们在内部外资金融机构做一个事情比国企还困难，大量合规性很麻烦，这也是一个问题，还有一个是网络问题。这也是外资银行这方面劣势。可以想像得到中央确实无论是宣誓效应，还是促进金融体系活力角度来说都会扩大对金融机构开放力度，但是能否取得特别大进展，从我目前了解情况不是很乐观。竞争优势来说，上海相对来说可以对标北京朝阳区，他们是更看重市场，而不是看中与政府关系。另外他们感觉上海市政府对他们更友好，很多时候到上海市政府做更有效。这一点来说上海还是有比较强竞争优势。

...

全部速记请参考文后附件。