去杠杆是供给侧结构性改革的核心任务，稳增长是改革得以顺利推进的保障。从2016年10月开始，中国多项经济与金融政策均因绕去杠杆任务展开，但各项措施对去杠杆和经济增长的影响有很大差异。如何平街去杠杆与稳增长，成为顶层设计和学术研党的重大问题。鉴于中国各部门杠杆的结构性不平衡，文章构建五部门存量一流量一致模型，探计了货币政策、财政政策和企业微观措施（或组合）对稳增长和不同部门杠杆的影响。结果显示，紧缩性货币政策会提高政府和企业杠杆，降低居民杠杆，对GDP的影响比较温和；提高政府支出增速和成税能实现去杠杆与稳增长双目标，但前者去杠杆的效果更明显；增加股权融资对降低企业杠杆的效采明显；由投资驱动向消费驱动的经济增长模式转变有利于降低政府和企业杠杆；企业提高内源融责比例，不仅有助于自身降杠杆，还会带动政府和居民降杠杆，对宏观经济的负面影响也相对温和。综合来看，减税政策和改善企业内部现金流能够更好地平衡去杠杆与稳增长，紧缩性货币改策在短期内反而不利于去杠杆。

国家资产负债表研究中心（CNBS）自2017年1季度开始公布中国的季度宏观杠杆率，数据更新速度快于国际清算银行（BIS），同时也在数据质量上作出一些修正，使其更为接近中国真实的宏观杠杆环境。