摘要 中国的文化金融研究是伴随着我国文化产业的发展和文化产业政策的出现而兴起的，具有极其鲜明的中国特色。本报告由国家金融与发展实验室与中国文化金融50人论坛联合发布，结合中国文化金融最新研究和实践成果，对中国2017年度文化金融发展进行了总结。本报告共分为总报告、工具篇、行业篇和专题篇四个部分。 总报告是本报告的核心部分，集中了课题组对文化金融研究和实践的基本观点。本报告先就2017年中国文化金融发展状况进行了分析，并且进一步探讨了文化金融未来发展中需要突破的三大领域，以及与文化金融相关的三大战略性重大命题回顾，最后提出了关于文化金融研究的几点建议，包括：坚持文化金融研究的科学性与规范性，坚持基础研究与关注产业热点相结合，坚持中国实际与国际视野相结合。 本报告的工具篇从债权、股权和风险管理三个角度总结分析了2017年文化金融发展状况。报告的行业篇对电影、艺术品、版权、传媒、文化创意和设计服务、文化旅游等领域的文化金融发展进行了分析，奠定了从产业视角研究文化金融的基础，有助于文化产业研究者继续深入开展研究。本报告的专题篇则深入探讨了与文化产业相关的互联网金融发展问题。 关键词：文化金融债权股权风险管理互联网金融   Abstract Research on China's culture finance has emerged with the development of China's cultural industry and the promotion of relevant policies, which is a research field with Chinese characteristics. This report, which is published jointly by National Institution for Finance & Development and China Culture Finance 50 Forum, summarizes of the development of China's culture finance in 2017.Based on the latest research and practice, this report is divided into four parts. Part I is the General Report, which is the core of the whole report, focusing on the basic ideas of the research group on the research and practice of cultural finance. This part summarizes the present status of China's culture finance, and explores the three major areas in the further development of culture finance. It also gives policy recommendations on the study on China's culture finance, including the normalization of research framework, the combination of academic research and industrial practices, and the integration of domestic topics and international perspective. Part II summarizes and analyzes the development of China's culture finance in 2017 from three aspects: debt instruments, equity instruments and risk management instruments. Part II focuses on four industries: film, art, publishing, media, cultural creativity, design services, and cultural tourism, laying a foundation for the studies on culture finance from the perspective of industries. Part IV is a special report focusing on the development of internet finance related to cultural industries. Keywords：Culture finance；Debt instruments; Equity instruments; Risk management instruments；Internet finance

非常荣幸能够有机会代表课题组汇报关于家族信托的报告。这个报告基本框架是四个层面，第一个是概说，第二是机构，他们具有什么业务模式。

这是给上海金融办做的课题，长三角金融合作与风险防范。今天从四个方面讲这个问题，第一个是上海与长三角的金融联系及在全国金融体系中的地位。

摘要 当前全球经济持续复苏回暖，主要大宗商品价格有所回升，全球贸易呈扩张态势。但未来世界经济不稳定、不确定性因素较多，回升基础仍然脆弱。 2017年以来，中国经济延续回稳向好态势，国民经济呈现运行平稳、结构优化、动能转换、质量效益提升的态势。全社会固定资产投资增速小幅回落，消费增速总体平稳，进出口增速显著大幅回升，居民收人稳定增长。预计2017年中国经济增长6.8%左右，增速比上年小幅回升，实现年初的增长目标。其中第一、二产业增速平稳，第三产业对经济增速贡献显著，增加值占比继续提高。 2017年全社会固定资产投资总体保持适中较快增长，预计将超过65万亿元，其中基础设施投资增长15.2%，房地产开发增长7.5%，制造业增长3.7%，基础设施投资成为稳增长的主要动力之一，民间投资增速高于上年，达到5.5%；社会消费品零售总额预计达到36.6万亿元，总体继续保持平稳增长态势，从消费结构看，最终消费支出对国内生产总值增长的贡献率为65.3%，达到2001年以来最高水平。同时，我国进出口增速比上年大幅回升，进口增速提高尤为显著，全年货物贸易顺差4146亿美元，比上年减少961亿美元。 2018年是全面贯彻落实党的十九大精神的开局之年，经济社会发展具有良好支撑基础和许多有利条件，预计经济增速保持在6.7%，与民生密切相关的就业、物价保持基本稳定，发展质量和效益有望持续提升，中国经济将在新常态下保持稳中向好发展态势。

前言 中共中央、国务院制定的《“健康中国2030”规划纲要》从两方面推动了健康保险业发展，一是要“积极发展商业健康保险”；二是要“逐步引入社会力量参与医保经办”。在市场经济环境下，健康保险业在医疗保障体系和医疗服务体系的重要性日益凸显，但是，业界和理论界对其发展规律仍然存在许多模糊的，甚至似是而非的认识，有必要持续关注和深入研究。 《中国健康保险研究报告2017》是国家金融与发展实验室保险与发展研究中心组织编写的系列性研究报告，致力于对健康保险业发展面临的长期性、根本性、前沿性问题的研究，汇聚政产学研力量，走理论与实践相结合、国际视野与国内实际相结合之路，为主管部门提供政策储备，为健康产业链中的相关机构提供经营参考。 在研究对象上，国内外大多数研究报告把“健康保险业”（health insurance industry)和“商业健康保险”混为一谈，我们认为有必要对二者加以明确区分，因为健康保险业的业务包括两部分：一是基于《民商法》、自愿原则和营利性原则，经营商业健康保险业务；二是基于强制原则、保本微利甚至非营利原则，经营公私合作业务，如我国保险业的大病保险、个人税优健康保险和新型农村合作医疗经办业务。从美国和德国的经验看，公私合作业务对于健康保险业的重要性日益凸显。鉴于研究对象的复杂性，研究方法需要相应改变，基于自愿原则的健康保险市场供需分析框架需要加以拓展。 《中国健康保险研究报告2017》的主题是探讨健康保险发展的逻辑，主要内容如下： 总报告在传统影响因素之外，引入医保体制改革因素，构建一个扩展的分析框架，论证了健康保险业的发展受到基本医保公私合作制改革的深刻影响；而健康保险业是否成为基本医保公私合作制的运营载体，取决于其能否在功能创新和政策支持之间形成正反馈循环。在医药费用膨胀和基本医保公私合作制改革背景下，解释“美国健康保险业发展之谜”——为何五家美国健康保险集团进入世界五百强。我国基本医保运营制度的主流模式没有采用公私合作制，本文分析了政府运营基本医保制度能否促进中国健康保险业发展。 分报告共有七个专题，主要运用了总报告提出的公私合作分析框架对我国健康保险业现实问题进行分析，前面三个专题分别对2016年的中国商业健康保险发展状况、中国社会基本医疗保险发展状况和中国医药行业发展状况进行评述。接着回顾了我国大病保险和个人税优健康险发展历程，对制度设计和实施效果等进行分析，提出完善制度的建议。总结了中国保险业经办政府基本医疗保障的典型案例和模式，提出完善中国基本医疗保障公私合作制的建议。公私合作与中间道路是奥巴马医改特色，本报告分析了奥巴马医改来龙去脉和成败得失，为探讨美国川普政府医改走向提供参考。最后，论述了医疗责任保险的北欧模式，为解决中国医患矛盾提供借鉴。 本报告是集体研究成果，作者团队来自国家智库、保险业、医药行业和社保研究机构等多个领域，间建军对报告全文进行统编、修改和定稿。各部分的作者分别为：总报告（间建军），分报告1（歌俊强、武晓明、袁梅），分报告2（瑾瑜、崔鹏、潘苏瑞），分报告3（季序我），分报告4（冯鹏程），分报告5（崔明夫、武晓明、冯鹏程），分报告6（黄决、刘霞），分报告7（杨泽云）。 本报告得到国家金融与发展实验室李扬理事长的亲自指导和大力支持，中国保险行业协会朱进元会长给予了多方面的支持，业内专家郁华、龚贻生、董向兵、刘洪波、刘越、沈浩等为本书的撰写提供了评审意见和多方面的帮助，谨致谢忱。但文责由作者自负。 期盼着各种批评建议，也希望我们的成果能够为我国发展健康保险业和深化医药卫生体制改革提供些许智力贡献。