中国债券市场 2016 <p style="text-align: left; text-indent: 2em; line-height: 1.5em;">2015年10月，国家金融与发展实验室同第一创业证券股份有限公司在长期友好协作的基础上商定，合作设立“中国债券论坛”（以下简称论坛）。从2015年底开始， 双方以该论坛为共同平台，由李扬、钱龙海、彭兴韵牵头，组织专门队伍，针对中国债券市场进行专业性研究，以期跟踪市场动态，总结主要发展，剖析热点难点，展开国际比较，并对中国债券市场的改革和发展提出政策建议。基于这些研究，论坛每年编辑出版一部年度报告——《中国债券市场》。同时，以年度报告发布为契机，每年召开一次全国性债券市场发展高峰论坛。</p><p style="text-align: left; text-indent: 2em; line-height: 1.5em;">《中国债券市场：2015》已于2015年12月出版，与之配套的2015年全国债券市场高峰论坛， 也以“新趋势、新机遇、新挑战” 为主题，于2015年12月底顺利召开。该报告及配套的债券论坛，在金融监管部门、业界和学术界获得广泛好评，若干国际组织、国外投资机构和全球智库也对其表示了关注。</p><p style="text-align: left; text-indent: 2em; line-height: 1.5em;">摆在读者面前的这部《中国债券市场：2016》，是《中国债券市场》编委会推出的第二份年度报告。与上年相比，2016年报告的内容涉及范围有所扩展，同时还以“背景”、“市场发展”和“专题”为名，对全部17个章节做了分类，进一步凸显了报告的研究思路和分析脉络。</p><p style="text-align: left; text-indent: 2em; line-height: 1.5em;">2017年，我们将在总结经验的基础上，继续编撰年度分析报告并召开年度债券峰会， 同时将增加概览性的“季度分析报告”系列和针对热点问题的“专题分析报告”系列； 围绕这些报告召开各种类型的研讨会，自然也属题中应有之义。事实上，2016年5月和7月，我们曾分别就“债券市场违约”和“全球利率困境”等专题召开过研讨会，颇受业界和学术界好评。我们希望保持并发扬这些行之有效的做法，为我国债券市场发展贡献绵薄之力。</p><p><br/></p><p style="text-align: justify; text-indent: 2em; line-height: 1.5em;">《中国债券市场》编委会</p><p><br/></p><p style="text-align: justify; text-indent: 2em; line-height: 1.5em;">2016年12月12日</p>

李扬谈金融改革重点：需进一步建立基准体系

我国互联网金融信息服务及管理机制分析 互联网金融业的不断发展及大数字征信系统的出现，使传统的信息管理体制和法律法规明显不能满足新形势需要。传统征信模式的数据和信息是“少而精”，而互联网征信模式数据和信息则是“多而杂”。当前，我国互联网金融信息服务和互联网征信体系管理体制既面临信息安全、隐私保护及制度实施等结构性问题，也存在数据共享、标准化建设等行业运行机制和监管方面的缺失。为完善互联网金融信息及管理机制，要在战略上加强信用文化建设，改善金融生态环境，在策略上完善政策体系、强化制度建设。

综合施策 助力企业“去杠杆” 综合施策 助力企业“去杠杆”

银行业监管：一般理论及实践发展 本文系统回顾并评析了银行监管理论和实践，主要梳理了以下几方面的问题：一是为什么要监管银行业，二是采用何种方法监管银行业，三是在上述理论框架内，国际银行业监管制度如何发展演变，形成了怎样的监管目标和监管路径。最后结合中国实际情况，本文简析中国的银行监管发展演变及当前面临的挑战，并给出相关建议。 银行监管属于经济监管理论范畴，其基本前提是市场失灵。围绕市场失灵问题如何解决，形成了经济监管的理论基石，其解决了为什么要监管经济体系，也隐含回答了银行业监管的基本必要性。在此理论框架内，银行监管理论主要回答两个问题：一是为什么要监管银行业（间接回答银行业对经济体系产生冲击的具体方式）？ 二是采用何种方法监管银行业？ 在上述理论框架内，国际银行业监管制度如何发展演变，形成了怎样的监管目标和监管路径？自新中国成立以来，中国的银行业监管制度经历了怎样的历程，目前的银行业监管制度发展现状如何，面临哪些挑战，如何应对？此为本文的研究重点。